Istjerivač đavola 3

08.09.2023 11:15

Američki pisac Vilijam Piter Blati, autor knjige Istjerivač đavola (1971), je dobio priliku da režira nastavak Istjerivač đavola 3, kada je tu istu priliku odbio reditelj prvog djela Vilijam Fridkin. Blati je dobio velike pohvale kao scenarista Fridkinovog originalnog filma, ali su te pohvale ipak izostale za nastavak Istjerivač đavola 3, koji je zapravo ekranizacija knjige Legija (1983), koju potpisuje sam Blati. Blati je naišao na mnoge nesuglasice sa čelnicima producentske kuće Morgan Creek Productions, koji su tražili mnoge promjene i mnoge scene su ubačene bez pristanka reditelja. Mnogo godina kasnije prikazana je rediteljska verzija filma pod nazivom Istjerivač đavola: Legija (2016), koja je daleko bliža Blatijevoj prvobitnoj viziji.

Dvije i pol decenije nakon događaja prikazanih u filmu Istjerivač đavola, pratimo policijskog poručnika Vilijama F. Kindermana (Džordž K. Skot) koji nastavlja sa istragom, nakon nekoliko ubistva koje ukazuju na neki zli natprirodni entitet. Kinderman ispituje sveštenika Džozefa Dajera (Ed Flenders), sa kojim često odlazi u bioskop da gleda filmove. Policijski poručnik dolazi do zaključka da su ubistva veoma slična ubistvima koja je počinio serijski ubica Džejms Venamun (Bred Durif), koji je na neobičan način povezan sa sveštenikom Dejmijenom Katasom (Džejson Miler).

Nakon katastrofalnih kritika za nastavak Isterivač đavola 2: Jeretik (1977) reditelja Džona Burmana, Vilijam Piter Blati je učinio jedinu logičnu stvar i potpuno ignorisao ovaj nastavak. Reditelj i scenarista Blati je napravio solidan posao prilikom ekranizacije svoje knjige i sasvim se dobro nadovezao na prvi film u serijalu. Treba pohvaliti odluku da se priča fokusira na policijskog poručnika Vilijama F. Kindermana, kojeg je u originalu igrao Li Džej Kob, a kojeg ovaj put dostojno mjenja Džordž K. Skot. Ova odluka je omogućila da ovaj nastavak ima dovoljno poveznica sa originalnom, da se uopšte može smatrati nastavkom. Istjerivač đavola 3 se vjerovatno neće naročito dopasti ljubiteljima Fridkinovog originala, jer ovaj put nemamo priliku da gledamo sam čin istjerivanja đavola. Ovaj nastavak zapravo više liči na jednu psihološku dramu, u kojoj se nameće tema relgije i bitnost religije u teškim životnim situacijama.

Blati ne žuri sa pričanjem svoje priče i postepeno gradi svoju priču. Ubacuje nadrealne scene u kojima vidimo Kindermanove nesvakidašnje snove, dok usput nameće mnoge zanimljive diskusije. Zanimljivo je čuti raspravu o religiji između detektiva Kindermana i sveštenika Džozefa Dajera, koja tjera publiku na razmišljanje. Blati je snimio samo nekoliko filmova, u kojima su neizbježne scene u ludnicu ili nekom vidu azila za umno poremećene, dok je nekoliko puta angažovao glumca Skota Vilsona. Blati nameće zanimljiva pitanja ali ovaj nastavak često djeluje neujednačeno i čak nezanimljivo. Dok su glumci uradili veoma dobar posao ovaj nastavak sadrži mnoge nepotrebne i nespretno odrađene scene koje dosta kvare utisak filma. Ne treba obavezno kriviti Blatija, koji nije imao potpunu kontrolu nad ovim nastavkom. Treba ipak pohvaliti veoma dobro režiranu scenu u kojoj vidimo maskiranog ubicu sa makazama koji progoni svoju žrtvu kroz bolničke hodnike. Ova scena je svakako najpoznatiji dio ovog nastavka i uživa veliko poštovanje među ljubiteljima horor filma.

Istjerivač đavola 3 je svakako superioran svom prethodniku ali nije uspio da zadovolji apetite obožavalaca filma Istjerivač đavola.

By The poster art can or could be obtained from 20th Century Fox (Original)Warner Bros. (Current)., Fair use, https://en.wikipedia.org/w/index.php?curid=5118225